Перегляд вихідного коду сторінки По каким принципам экс-глава Нацбанка Кубив рефинансировал банки

{{Персона
|
ФИО = Кубив Степан Иванович
|
Фото = Кубив Степан.jpg
|
Данные = Экс-председатель правления Национального банка Украины. Комендант Евромайдана
|
Блог = 
}}
Процедуры рефинансирования банков по-прежнему остаются непрозрачными. Некоторые банки  получают явные преимущества по сравнению с конкурентами. 
 
Банкам сегодня не до кредитования — они борются за выживание, пытаясь справиться с перманентным оттоком вкладов. НБУ как регулятор адекватных ответов текущим вызовам — помимо выдачи рефинансирования для латания дыр в балансах — пока не предложил. Цена этой поддержки уже перевалила за 100-миллиардную отметку, составив 101,279 млрд грн.
 
Так, если судить по данным, которые есть в распоряжении ZN.UA, только за последний месяц наибольшие объемы рефинансирования получили банки, принадлежащие [[Бахматюк, Олег|Олегу Бахматюку]], близкому к экс-главе НБУ [[Кубив, Степан Иванович|Степану Кубиву]]: 3,45 млрд грн - банк "Финансовая инициатива", "VAB Банк" - 480 млн грн.
 
Вторым "счастливчиком", уже привычно, является "ПриватБанк" [[Коломойский, Игорь Валерьевич|Игоря Коломойского]]: в мае он получил от Нацбанка еще 2,4 млрд. Итого общая сумма полученного от регулятора "рефинанса" превысила 20,188 млрд грн.
 
Наиболее крупным реципиентом остается только государственный "Ощадбанк" (21,6 млрд), вернувший НБУ в прошлом месяце 3,25 млрд грн.
 
В случае с госбанком все понятно, банку необходимо  решать задачи государственной важности (перекредитование правительства, "Нафтогаза" и других госмонополий),  в варианте с  "Финансовой инициаливой" и  "Приватом" (первое место по активам и вкладам населения), похоже, работают другие принципы, например,  to big to fail (прибл. "слишком велик, чтобы дать лопнуть").
 
Похожая мотивация, по-видимому, приводится и в отношении принадлежащего [[Лагун, Николай Иванович|Николаю Лагуну]] "Дельта Банка" (четвертое место), "умудрившегося" занять у регулятора уже более 10 млрд грн.
 
"Очень многие банки обратились за рефинансированием. Это огромные цифры, и не всегда понятно, почему Национальный банк поддерживает те или иные банки и их клиентов, — говорит председатель правления УМВБ Анатолий Гулей. — Тема эта очень скандальная — цифры не всегда появляются вовремя, о решении, которое принимает Национальный банк по выдаче рефинансирования (всегда почему-то по пятницам после обеда), мы, в лучшем случае, узнаем перед выходными. Хотелось бы больше открытости в этом вопросе для того, чтобы понимать, какие риски несет банковская система".
 
Понятно, что государство в нынешних условиях должно поддерживать оказавшиеся в первую очередь под ударом оттока депозитов крупнейшие в стране системные банки, иначе пострадает слишком большое количество вкладчиков. Но раз так, то и надзор за ними должен осуществляться соответствующий, в надлежащем, близком к военному положению в стране режиме.
 
В противном случает нет гарантии, что выдаваемые десятки миллиардов не уходят на валютный рынок, раскачивая курс, или на офшорные территории, продолжая обескровливать так нуждающуюся в деньгах финансовую систему?<ref>[http://antikor.com.ua/articles/8069-nbu_vydal_bankam_bolee_101_mlrd_griven_kreditov_refinansirovanija НБУ выдал банкам более 101 млрд гривен кредитов рефинансирования]</ref>

{{Источники}}